erop vertrouwen dat zijn opzegging was besproken binnen het
bestuur toen hij weer op 20 mei 2013 kwam trainen als gewoon
lid. Het verbaast hem dat de andere bestuursleden er een andere
mening op nahielden. Hem werd te verstaan gegeven dat als hij
weer lid van de kringgroep wilde worden hij zich moest aanmel-
den via de website van de kringgroep
Op 24 mei 2013 heeft hij per e-mail van de ad interim voorzit-
ter, dhr. Jules Peters, van kgp. AVC het bericht ontvangen dat hij
zolang het verenigingsjaar nog duurde (tot 31 december 2013)
werd geschorst op grond van artikel 7 van de Statuten van de
VDH kringgroepen. Naar zijn mening is het bestuur gehouden
aan het in het mondeling gesprek genomen besluit en is het
besluit van de kringgroep van 24 mei 2013 om hem te schor-
sen nietig dan wel vernietigbaar, omdat het niet voldoet aan
de formele vereisten en onvoldoende is gemotiveerd. Volgens
hem heeft hij binnen de kringgroep voldoende steun voor het
lidmaatschap.
NB1. Op 21 mei 2013 heeft dhr. Schinkel een ‘whatsappbericht’
ontvangen van Esther ter Neuzen waarin wordt aangegeven dat
zij (Sandra en Esther ter Neuzen) wel met de voorzitter van de
kringgroep hebben gesproken maar dat er geen mogelijkheden
zijn om de terugkomst van dhr. Schinkel op een rustige en goede
manier te doen zoals zij graag wilden (Dit bericht is op verzoek
van de Commissie als bewijsstuk bij de stukken gevoegd).
NB2. Op 30 april 2013 is volgens dhr. Schinkel over dit onderwerp
een algemene vergadering gehouden (De gegevens van die ver-
gadering zijn door de Commissie opgevraagd, maar niet ontvan-
gen).
Samenvatting van het verweer van kgp. AVC
Volgens het bestuur van de kringgroep is er wel een mondeling
gesprek geweest tussen dhr. Schinkel en Sandra en Esther ter
Neuzen, maar is nooit het besluit gevallen om het lidmaatschap
van dhr. Schinkel weer te herstellen. Het is vanaf het moment
van het gesprek voor dhr. Schinkel duidelijk geweest dat beide
bestuursleden (Sandra en Esther ter Neuzen) opereerden zon-
der machtiging van het bestuur van de kringgroep. Dat laatste
is hem in het gesprek meegedeeld door minstens een van hen.
Alle afspraken moesten eerst door het bestuur worden bekrach-
tigd voordat deze als bindend beschouwd mochten worden.
Dat is hem nog eens bevestigd door middel van een ‘whatsapp-
bericht’ op 21 mei 2013. Op het moment dat dhr. Schinkel de
trainingen weer wilde hervatten waren geen besluiten geno-
men over zijn lidmaatschap en was de hervatting van de trai-
ning voorbarig. Hij kon zich als lid aanmelden via de website en
datzelfde gold voor zijn broer. Er zijn in heden en verleden een
aantal strubbelingen geweest tussen dhr. Schinkel en bestuur
van de kringgroep zodat de kans op hernieuwd lidmaatschap
van dhr. Schinkel gering is. Door escalatie van gebeurtenissen
is een onwerkbare situatie ontstaan. Om de rust in de vereni-
ging te behouden is het bestuur van mening dat dhr. Schinkel
niet meer als lid van de kringgroep zal moeten worden aange-
nomen.
Samenvatting van de hoorzitting op 6 september 2013
Tijdens de hoorzitting zijn partijen in de gelegenheid gesteld hun
standpunten te verduidelijken, nader toe te lichten en vragen van
de commissie te beantwoorden. Dhr. Schinkel wordt bijgestaan
door mw. mr. Y.C. van der Meulen uit Ede. Hij geeft aan dat hij zijn
lidmaatschap heeft opgezegd en dit aan de leden heeft meege-
deeld. Na een persoonlijk gesprek op 2 mei 2013 waarin verschil-
lende kwesties zijn uitgesproken wil hij graag terugkomen als ge-
woon lid en trainen met de hond net zoals zijn broer en dochter.
Gezelligheid staat bij hem voorop. Hij mocht er op vertrouwen
dat het persoonlijke gesprek met twee bestuursleden omgezet
zou worden in geldige en concrete besluitvorming, dat wil zeg-
gen dat hij na een paar weken weer gewoon kon gaan trainen. Dit
bleek echter niet waar te zijn en hem werd aangegeven niet wel-
kom te zijn. Kort nadien werd hij, om voor hem onduidelijke re-
denen, geschorst, althans geen redenen zoals die vermeld staan
in in artikel 7 van de statuten van de VDH kringgroepen. Vandaar
zijn verzoek aan de commissie zijn ‘terugkombesluit’ te respecte-
ren en de schorsing ongedaan te maken.
De kringgroep is op 2 juli 2013 gevraagd een verweerschrift op
te stellen voor een goed verloop van de hoorzitting op vrijdag 6
september 2013. Na diverse pogingen van de commissie is uit-
eindelijk, buiten de door de commissie gestelde termijnen, een
verweerschrift ontvangen door de commissie op 4 september
2013. Bovendien zijn door vertegenwoordigers van het bestuur
van kgp. AVC twijfels geuit over de integriteit van de commissie.
Deze integriteitvraag is door de commissie direct van de hand
gewezen. In het jaarverslag van de commissie aan de Algemene
Vergadering van VDH zal hierover gerapporteerd worden. Het be-
stuur van de kringgroep, of een afvaardiging daarvan, is niet ver-
schenen op de hoorzitting. De secretaris van de commissie heeft
telefonisch aan Sandra en Esther nog enkele vragen gesteld. De
commissie heeft uitspraak gedaan op basis van de beschikbare
stukken, dat wil zeggen: beroepschrift, verweerschrift, de aanvul-
ling van dhr. Schinkel, de toelichting tijdens en na de hoorzitting
en de telefonisch gegeven antwoorden door Sandra en Esther.
Overwegingen en conclusies van de Commissie
In de onderhavige zaak gaat het om de vraag of het lidmaatschap
in ere kan worden hersteld en de schorsing ongedaan gemaakt
kan worden.
1.
Het geschil valt binnen de werkingssfeer van de statuten van
de VDH.
2.
De commissie is op grond van artikel 7 lid 5 van de statuten
van de VDH bevoegd om over deze kwestie een uitspraak te
doen en dhr. Schinkel is ontvankelijk in zijn beroep.
3.
De commissie verwijst naar artikel 3 sub b. van de statuten
van de kringgroep en en ontkent met kracht de integriteits-
vraag van kgp. AVC. Het spreekt vanzelf dat de commissie
recht zal doen aan alle partijen en zo nodig zullen commis-
sieleden zich verschonen op het moment dat onafhankelijk-
heid van een commissielid in het geding is. De tijd tussen
het indienen van het beroepschrift en het verweerschrift is
- De Duitse Herdershond
56
