21
het nooit de bedoeling van de regelgeving over het
‘klachtrecht’ in het Huishoudelijk Reglement VDH is
geweest klagers het recht op de gang naar de Com-
missie van Beroep te ontnemen. Het ‘klachtrecht’ heeft
de bedoeling een laagdrempelige rechtsgang voor de
leden van de vereniging te bieden. De gang naar de
Commissie van Beroep staat daarna altijd nog open.
4.
De heer Hassing heeft zijn klacht eerst ingediend bij de
WUSV (op 9 november 2011), daarna bij het Hoofdbestuur
(op 19 november 2011) en tenslotte (op 9 december 2012)
neergelegd bij de Commissie Werkhonden van de Raad van
Beheer.
5.
De WUSV heeft aangegeven niet meer in staat te zijn de
klacht in behandeling te nemen en geadviseerd in de toe-
komst dergelijke gevallen dadelijk te melden bij de Ober-
richter overeenkomstig het Reglement van de WUSV-Welt-
meisterschaft. De Raad van Beheer heeft de heer Hassing
meegedeeld dat als de heer Hassing een klacht heeft dat
deze klacht bij de Raad van Beheer zelf moet worden inge-
diend.
6.
Naar het oordeel van de Commissie heeft het Hoofdbestuur,
gelet op de ernst van de beschuldigingen van de heer Has-
sing, juist gehandeld door een onafhankelijk recherchebu-
reau in te schakelen, het dossier over te dragen en de klacht
van de heer Hassing grondig te laten onderzoeken.
7.
De conclusie van ProofQuest (op 8 juni 2012) is dat zowel de
training in het stadion buiten de vastgestelde trainingstijden
alsmede de wijze waarop de teef van een van de leden van
het Nederlandse team loops is verklaard, in strijd waren met
de geldende wedstrijdreglementen en derhalve als onge-
oorloofde handelingen kunnen worden aangemerkt.
8.
In de brief van 25 juni 2012 heeft ProofQuest bovenstaande
conclusie genuanceerd, omdat niet duidelijk was vanaf welk
moment het stadion onder de WUSV reglementering viel.
9.
De Commissie heeft dit punt nader onderzocht en is tot
de conclusie gekomen dat WUSV-voorschriften van kracht
zijn geweest van 3 tot en met 9 oktober 2011. Deelnemers
moesten zich uiterlijk op 3 oktober bij de wedstrijdleiding
melden. Zij kregen dan een schema wanneer er in het stadi-
on getraind mocht worden. Training op de speurvelden was
verboden bij overtreding volgde diskwalificatie
10. Van 3 tot en met 9 oktober 2011 voert deWUSV de regie over
het stadion. Voor en na deze periode valt het stadion onder
de zeggenschap van de locale autoriteiten. Nergens is ver-
meld dat er voorafgaand aan de periode van 3 tot 9 oktober
2011 een stadionverbod is, niet voor een dag, een week, een
maand of welke termijn dan ook. Tegen betaling kon men
gebruik maken van het stadion. Er zijn meer landen die ge-
bruik hebben gemaakt van deze mogelijkheid. Dit houdt
niet meteen omkoping in, wel ware het beter geweest als
men een kwitantie van de directie van het stadion had kun-
nen overleggen.
11. Er is dus juridisch gezien geen overtreding van het wed-
strijdprotocol of enig ander voorschrift van de WUSV door
tegen betaling op vrijdag 29 september 2011 te trainen in
het stadion.
12. Wat overblijft is de conclusie van ProofQuest over het loops-
verklaren van de teef van een van de deelnemers van het
Nederlandse team. Niet is vastgesteld dat er geld betaald is
voor de verklaring. ProofQuest resumeert dat er gesteld kan
worden dat het loopsverklaren niet conform de geldende
wedstrijdreglementen is verlopen, maar heeft daarvoor
geen concrete bewijzen gevonden.
13. Dat betekent uiteindelijk dat de klacht van de heer Has-
sing zoals ingediend op 19 november 2011, zoals on-
derzocht door ProofQuest en met in achtneming van de
conclusies van ProofQuest, niet, dan wel onvoldoende,
wordt ondersteund door bewijs en derhalve ongegrond
is.
14. De Commissie is eveneens van oordeel dat het Hoofdbe-
stuur terecht tot het oordeel kon komen dat er geen basis
was voor het nemen vanmaatregelen, temeer daar deWUSV
waar de heer Hassing zijn klacht in eerste instantie indiende
de klacht terzijde heeft gelegd.
De uitspraak van de Commissie:
Op grond van het bovenstaande heeft de Commissie besloten
het beroep van de heer Hassing
ongegrond
te verklaren.
Tevens bepaalt de Commissie dat:
a.
ieder de eigen kosten in deze beroepzaak draagt;
b. het gestorte bedrag als bedoeld in artikel 11 B van het Regle-
ment van de Commissie niet zal worden terugbetaald aan de
heer Hassing;
c.
gelet op artikel 18 A van het Reglement van de Commissie,
deze uitspraak bij eerstvolgende gelegenheid zal worden
gepubliceerd in de ‘Duitse Herdershond’.
De Commissie van Beroep,
Mr. J.P. van Dorp, voorzitter
Namens deze,
D.B.F. Ligtenbelt- Fomenko, secretaris
VDH BUSINESS
CLUB
Op 30-06-2013
Provinciale Gelderse
Clubmatch
Voor meer informatie
kijk op de website van kringgroep Beuningen
Liefst digitaal inschrijven via de website
Keurmeesters
M. van Dorssen
H. Setzer
J. Lijffijt
A. Phoelich
A. Klap
Reekstraat 16
Violier 13
6641 KKBeuningen
5361MRGrave
024-6773284
0486-421634
06-49925687
E-mail:
VDH -
bestuursmededelingen
-
