NIEUWS VAN DE
10
algemeen
VDH
Geachte heer Blenkers, geacht Hoofdbestuur,
Inleiding
Bij aangetekend schrijven van 24 september 2015 heeft het Hoofd-
bestuur van de VDH de heer Blenkers de maatregel van een schor-
sing opgelegd voor de duur van één jaar. De maatregel is genomen
wegens een klacht over de mishandeling (althans behandeling zoals
dat niet zou moeten) van de hond waarmee de heer Blenkers train-
de. De beschuldigingen jegens de heer Blenkers waren dermate ern-
stig dat het Hoofdbestuur van de VDH besloot deze voor te leggen
aan de Commissie van Beroep en de heer Blenkers hangende het
onderzoek van de Commissie van Beroep te schorsen gedurende
de periode van één jaar. Tegen de schorsing heeft de heer Blenkers
omstreeks 27 oktober 2015 een beroepschrift ingediend bij de Com-
missie van Beroep.
Ontvankelijkheid en verweer
De Commissie van Beroep heeft geconstateerd dat het beroep-
schrift ontvankelijk is en dat de Commissie bevoegd is. Zij heeft het
Hoofdbestuur van de VDH verzocht een verweerschrift in te dienen.
Het verweerschrift van 3 november 2015 is voorzien van een bijlage
van 22 oktober 2015 en is begin november 2015 aan de Commissie
van Beroep gezonden. De heer Blenkers is hiervan in kennis gesteld,
zodat partijen voor de hoorzitting de beschikking hadden over de-
zelfde stukken.
Hoorzitting
De Commissie van Beroep heeft de bij het geschil betrokken partij-
en uitgenodigd voor een hoorzitting op 18 december 2015. Beide
partijen zijn verschenen. Ter zitting zijn de wederzijdse standpunten
aan de Commissie van Beroep toegelicht.
Het gestelde ter zitting door de heer Blenkers
- De heer Blenkers heeft aangegeven ruim 10 jaar ervaring als
africhter te hebben en in totaliteit 11 jaar met honden te trainen.
Hij is in het bezit van het instructeursdiploma van de VDH en heeft
daarnaast diverse bestuursfuncties bekleed.
- De heer Blenkers heeft aangegeven nimmer geschorst te zijn ge-
weest, maar dat er in het verleden wel een conflict met de voorzit-
ter van een kringgroep is geweest. De betreffende voorzitter heeft
de heer Blenkers (al dan niet rechtmatig) geroyeerd. Tegen deze
beslissing heeft de heer Blenkers geen beroepschrift ingediend.
- De heer Blenkers heeft ter zitting zijn visie gegeven op de ver-
meende mishandeling, die de inhoudelijke basis vormt van de
schorsing. Hij wacht het onderzoek met vertrouwen af.
- De heer Blenkers heeft de Commissie van Beroep gevraagd niet
langer te wachten met de uitspraak dan strikt noodzakelijk is. Hij
respecteert het besluit van het Hoofdbestuur van de VDH ommet
deze maatregel ruimte te geven voor het inhoudelijke onderzoek,
maar wil zo spoedig mogelijk weer aan de slag.
Het gestelde ter zitting door het Hoofdbestuur
- Het Hoofdbestuur geeft aan kennisgenomen te hebben van
klachten jegens de heer Blenkers over mishandeling van zijn hond
en heeft geconstateerd dat de beschuldigingen dermate ernstig
zijn, dat zij zich genoodzaakt heeft gezien de zaak voor te leggen
aan de Commissie van Beroep.
- Hangende het verdere onderzoek heeft zij de heer Blenkers, op
Commissie van Beroep VDH, 3 februari 2016
Aan
: De heer P. Blenkers en
Het Hoofdbestuur van de VDH, t.a.v. de heer Jos de Gouw
Betreft
: Uitspraak Commissie van Beroep (zaaknummer 15-04) inzake artikel 8, lid 1 van de Statuten van de VDH: schorsing van een lid.
COMMISSIE VAN BEROEP
