6
algemeen
VDH
Het advies tot nu toe luidt: ‘Realiseer een nieuwe verantwoordelijk-
heidsstructuur met meer verantwoordelijkheid voor kringgroepen en
leden. Het systeem is nu te log en te bureaucratisch. Het VDH-lid moet
centraal gesteld worden. Ton van Oirschot reageert na de uitleg van
Maud fel en adviseert de AV niet akkoord te gaan met de begroting.
Wim van Dijk sust wat en adviseert om de uitwerking van de eerste
analyse eerst eens af te wachten. Dick Bal zegt de analyse te willen le-
zen. “Er is een bedrag voor vrijgemaakt op de begroting. Nu lijkt het
net of we moeten betalen en later kunnen bekijken wat we gekocht
hebben.” Vervolgens wordt het brandje weer geblust door Kees Duyn-
dam en Ton van der Heide. De AV heeft gezegd dat het HB iets moet
met het herstructureringsplan, dus moeten we ze daar de ruimte ook
voor geven. Dit zijn natuurlijk niet de enige mensen die aan het woord
komen. Het is een wirwar en allesbehalve een stemmig geheel en het
vuur laait nog hoger op wanneer de begroting weer ter tafel komt en
dus ook het verhogen van de examengelden waar Ton van Oirschot
tegen ageert dan wel meer duidelijkheid wil. Het Engels parlement
was er even niets bij toen er na een zeer heftige discussies gestemd
moest worden, de brief van Sandra Brouwer ten spijt. Na drie keer de
opgestoken vingers te hebben geteld werd het ei dan toch gelegd en
was er een akkoord voor het opnemen van de Sesam Academie in de
begroting.
NO LOOKALIKES!
Ook het voorstel van de registratie van Look-a-likes werkt als olie op
het toch al aangewakkerde vuur. Noord-Holland suggereert: “We
moeten toch wel erg wanhopig zijn wanneer we nu ook Look-a-likes
gaan toestaan omhet ledenaantal te laten groeien.” Anja Boonemmer
laat weten dat dit voorstel voor haar als fokker als een dolk in de rug
voelt. Ton van Oirschot geeft aan dat het een voorstel is dat in strijd is
met de statuten. Peter Nefs probeert nog uit te leggen dat het een be-
wustwordingsproces moet zijn in aanloop naar een stamboomhond,
maar dit mag niet baten. Kortom: wederom een chaos. Na nogmaals
een stemming onder de AV leden wordt het voorstel verworpen. Ge-
lukkig verloopt de inbreng van de voorstellen met betrekking tot de
FGK en het boetesysteem een stuk rustiger en deze worden wel aan-
genomen.
Het was al met al weer een zeer roerige AV en de communicatie blijkt
nog steeds een zorgenkindje, zowel bij het HB als bij de AV-leden. Ik
hoop op goede voornemens op dit gebied voor 2016!
Annette van der Wal
“Het systeem is nu
te log en te
bureaucratisch”
